Stavo lavorando ad una nuova immagine della serie New Atlantis (per maggiori informazioni vedi QUI) quando sono stata colpita da un’aneurisma creativo. Chiamasi (o almeno io lo chiamo così) aneurisma creativo, quel particolare, inatteso, rigurgito di ispirazione che dilata in maniera spropositata l’inventiva fino a portarti a creare qualcosa di assolutamente invendibile. Una perdita di tempo, quindi, ma impossibile da arginare: quando capita non resta che lasciar andare l’immaginazione e vedere cosa esce fuori. L’immagine originale era una veduta a pelo d’acqua della marcia di un paio di centinaia di granchietti verso le strutture devastate della mia dystopica Nuova Atlantide.

Alla fine è venuto fuori un fotogramma in stile film di fantascienza anni ’60 dove un granchione gigante si appresta a calpestare i resti di una metropoli.

Valore commerciale zero, probabilmente, ma quante risate mi sono fatta! Dio, quanto amo il mio lavoro!

Parte di questo ritorno di creatività è da addebitarsi al fatto che ho letteralmente ribaltato il posto dei mobili dello studio. Sembra una sciocchezza ma chi fa un lavoro come il mio, basato sulla creatività, quando l’ispirazione langue una buona pratica è cercare di cambiare prospettiva. Insomma, si può salire su una sedia (oh capitano mio capitano) e vedere il mondo dall’alto, andare in vacanza oppure mettere sottosopra la propria casa. Per quanto tutto questo possa sembrare assurdo, vi assicuro che funziona, provate.

Da così…

… a così.

Sicché in questi giorni sto rimettendo insieme i pezzi. Sono tornata a mangiare come dio comanda, a dormire di notte, ad alzarmi presto la mattina e a fare un’ora di scarpinata ogni giorno su e giù per la collina di Notting Hill. L’umore ha avuto un’impennata improvvisa e ho ricominciato a lavorare sodo. Tutto è bene quel che finisce bene dunque. Speriamo solo che duri; il mio soggiorno è di 20 mtq, impossibile cambiare posizione di nuovo ai mobili a meno di non rimetterli come erano all’inizio (o d’incollarli al soffitto).

“Supersizers go…” è il titolo di un bizzarro documentario made in BBC e presentato/interpretato dal giornalista e critico culinario Giles Coren e la scrittrice e attrice comica Sue Perkins.
Il programma nasce nel 2007 come singolo evento contenuto in un ciclo dedicato al periodo storico Edoardiano (dal 1901 al 1910) ma a causa dell’immediato successo, la BBc ha deciso di trasformarlo in serie producendo sei episodi nel 2008.

Il titolo “Supersizers go…” è stato ispirato dal film/documentario americano “Super Size Me” di Morgan Spurlock; nel film, il regista/interprete, incuriosito da una causa legale intentata alla McDonald’s da due ragazze che dichiaravano di essere ingrassate eccessivamente a causa del cibo della famosa catena di fast-food, decide per un mese di mangiare solo ed esclusivamente al McDonald’s. Il documentario mostra l’intera, terribile parabola dell’esperimento, dalle visite mediche specialistiche di partenza (quando Spurlock è magro e sano) ai trenta giorni successivi di abbuffate e stravizi, al terribile risultato finale, 11 Kg in più in appena trenta giorni, colesterolo e insulina alle stelle, vita sessuale in disgrazia.

In “Supersizers go…” Coren e Parkins si calano, di settimana in settimana e per una durata di sette giorni consecutivi, in un periodo storico differente, adottando non solo la dieta originale del tempo ma anche i costumi e le usanze proprie dell’epoca. Il progetto, reso possibile sopratutto dall’impegno di un folto team di storici e studiosi, tocca nella prima serie il periodo Elisabettiano (dal 1558 al 1603), la Restaurazione (17° secolo), il Regency (dal 1789 al 1821), l’epoca Vittoriana (19° secolo), il tempo della II guerra mondiale (dal 1939 al 1945) infine agli anni ’70.

Come spesso accade nei programmi della BBC, “Supersizers go…” è un documentario non solo interessante dal punto di vista didattico e culturale ma anche estremamente divertente. Coren e Perkins sono intrattenitori straordinari, entrambi curiosi e interessati a provare qualsiasi esperienza legata all’epoca storica in oggetto senza lasciare nulla di inesplorato seppur, magari, per un solo boccone (se assaggiare il pavone e lo scoiattolo può essere un’esperienza interessante, molto meno lo è mangiare gelatine di zoccoli di bue o croccantini di larve candite).

Il risultato è uno sgargiante panorama storico incentrato su cibo e ricette ma impreziosito da usanze, leggende, abitudini e convenzioni culturali e sociali che riescono a descrivere l’epoca in oggetto in maniera incantevole.

Una seconda serie è stata realizzata nel 2009 col titolo di “Supersizers eat…”ed ha toccato i periodi storici dell’antica Roma, il medioevo, la rivoluzione francese, gli anni ’20, gli anni’50 e gli anni ’80.

• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

Le serie sono disponibili QUI». Nella nuova pagina che si aprirà troverete una playlist, ovvero la raccolta in ordine degli episodi. Potete scegliere se godervi lo spettacolo in automatico, cioè passando da un video all’altro senza interruzione (cercate l’opzione riproduci tutti i video in cima alla lista) o se vedere una per una le singole puntate.

• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

Potete leggere tutti gli articoli dedicati alla TV inglese raccolti in un unico post QUI »

.

The Blue Beanie
Questo delizioso gioco di Daphne Lim, ispirato ai soliti (inarrivabili) Samorost di Amanita Design, racconta le avventure di una strana creaturina bianca alla ricerca di un uccellino azzurro che le ha rubato il cappello. Punta e clicca facile facile, lo scopo di The Blue Beanie non è quello di mettere in difficoltà il giocatore bensì di regalare un attimo di poesia nella vita frenetica di tutti i giorni. Il gioco funziona (anzi, direi di più, affascina) complici le ambientazioni quasi prevalentemente arboricole e le rarefatte atmosfere musicali made in Mark Holdaway.

Gioca a The Blue Beanie»

*Walkthrough e soluzione* (video)
http://www.dailymotion.com/video/x9aias_the-blue-beanie_videogames

Il sito ufficiale di Daphne Lim
http://daphnelim87.110mb.com/

• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

Hanamushi.under.jp
In questo sito/portfolio di Akira Noyama è possibile non solo ammirare le bellissime (e particolarissime) illustrazioni dell’artista ma anche divertirsi con dei minuscoli giochi punta e clicca che definire surreali è dire poco… Grafica superlativa, atmosfera un tantino lugubre ma poetica, logica di gioco intrigante.

Gioca a Wheat Straw Girl»

*Walkthrough e soluzione*
http://www.nordinho.net/vbull/120973-post48.html

Gioca a Pocku’s Friend»
(ci mette molto a caricarsi, pazientate)

*Walkthrough e soluzione* (video)
http://www.vimeo.com/1665256

La homepage del sito:
http://hanamushi.under.jp/index2_e.htm

• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

GrowCube
Questo è un giochino veramente strano. L’impresa sembra semplice, colonizzare un bizzarro planetoide cubico utilizzando varie risorse per favorire lo sviluppo tecnologico di una tribù di ominidi. Il problema sta nell’inserire nel giusto ordine queste risorse affinché non vadano sprecate, penalizzando il punteggio finale. Più che bizzarro, quasi incomprensibile; resta comunque -per qualche misteriosa ragione, tra cui indubbiamente la grafica minimalista- un giochino irresistibile!

Gioca a GrowCube»

La homepage di EyezMaze con altri giochi
http://www.eyezmaze.com/

• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

Being One *conoscenza dell’inglese non indispensabile ma utile*
Risvegliandovi immersi in una soluzione verdastra e uscendo da quella che sembra una capsula di contenimento, vi troverete bloccati in un laboratorio dove vengono portati avanti esperimenti su misteriose forme di vita aliena. Il gioco è tutto sommato semplice e gli schemi piuttosto brevi, ma la bella grafica e i piccoli puzzle che si devono risolvere per guadagnare l’uscita rendono piacevolissima l’esperienza ludica.

Gioca a Being One episodio 1»

Gioca a Being One episodio 2»

Gioca a Being One episodio 3»

*Walkthrough e soluzioni*
Si trovano all’interno della finestra di gioco, in basso a destra.

Sito ufficiale
http://www.lunchtimekillers.com/beingone/index.html

• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

Seascape
Questo gioco è molto rilassante (mine da disinnescare a parte). Siete un subacqueo e il vostro compito è esplorare varie parti dell’arcipelago in cerca di tesori e di soggetti interessanti (e redditizi) da fotografare. Avete a disposizione una serie di strumenti (macchina fotografica, coltello, fiamma ossidrica, torcia elettrica ecc.) che vi aiuteranno a guadagnare denaro, oltre che a rendere più movimentata la vostra immersione. Per accedere ai vari livelli (e di conseguenza alle diverse zone marittime) bisogna realizzare gli intenti delle varie missioni visualizzabili man mano premendo la “i” in alto a destra nello schermo di gioco.

Gioca a Seascape»

*Walkthrough e soluzione*
http://blog.sillica.com/2008/05/06/seascape-walkthrough-hints-and-cheats/

• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

Potete leggere tutti gli articoli dedicati ai “peace games” raccolti in un unico post QUI »

• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

.

Mi ero ripromessa da tempo, di dedicarmi ad un lavoro a cui tenevo molto, la trascrizione del discorso che Corrado Guzzanti ha presentato in occasione della manifestazione “Ora basta!” organizzata nel 2003 a Milano dal Movimento dei -oggi defunti- Girotondi. Il motivo per cui vi propongo il suo intervento per iscritto invece che in video, è che questo pezzo, molto serio, a tratti angosciante e incredibilmente attuale, merita di essere letto -e magari riletto più volte- con attenzione e senza fretta. La sua complessità infatti è tale che nel breve spazio di tempo concessogli, Guzzanti è stato costretto a darne una lettura, per forza di cose, molto affrettata. È invece un documento che va esaminato attentamente in ogni suo punto, lasciando magari vagare la mente di tanto in tanto per riflettere e assorbire la notevole quantità di informazioni e di spunti civico-filosofici in esso contenuti.

“Siamo qui a difendere la libertà di informazione e la democrazia. Onestamente proprio perché sta succedendo quello che sta succedendo, viene da chiedersi: quale? Quella di prima?
Io credo che l’incredibile facilità con cui idee e leggi illiberali riescono ad affermarsi, dimostra quanto fosse fragile la democrazia che avevamo. Questa è una repubblica che negli anni ’50 e negli ultimi quaranta è stata per necessità eterodiretta, in cui la guerra fredda ha impedito e congelato l’alternanza democratica, in cui il sistema della rappresentanza politica è stato falsato e ingannato -oggi forse è anche peggiore- in cui il sistema dei partiti si è trasformato in oligarchia mettendo le mani dappertutto, occupando tutti gli spazi e riducendo le possibilità e la libertà dei cittadini fino a derubarli e opprimerli. E’ un paese in cui il popolo viene chiamato alle urne per una consultazione referendaria e poi chi è al potere decide se sia conveniente o no dare seguito al responso delle urne.

Noi non abbiamo mai avuto una democrazia matura: noi abbiamo un embrione congelato di democrazia.
Oggi invece abbiamo un potere partitocratico ancora più forte e ancora più fortemente legato alle lobby e a gli interessi dell’industria e decisamente più libero dal controllo dei cittadini. Il sistemi d’informazione sono infinitamente più lottizzati di quanto non fossero nell’Italia pre-mani pulite e direi anzi che il conflitto d’interessi si può definire come il perfezionamento e la forma estrema e compiuta della lottizzazione.
Nel nostro paese la gente vota -spesso non sa esattamente chi- e il governo che esce vincitore può permettersi di non rispettare il programma e legiferare su ciò che vuole e come vuole.
Quello che è cambiato profondamente in peggio, è il rapporto con il cittadino i cui diritti politici si riconoscono solo nel momento delle elezioni, una volta ogni tot anni come un eclisse di sole. Per il resto gli si chiede di non partecipare alla vita politica perché anche se è legittimatore non è legittimato. Si è smarrita l’idea cioè che l’elettore eserciti un controllo continuo, come deve fare, sull’operato di chi ha votato.
Siamo ad un sistema di rappresentanze in cui i cittadini non eleggono un loro servitore che deve dargli conto costantemente di ciò che fa, ma eleggono un padrone che poi decide anche cosa i cittadini debbano pensare in termine di etica di cultura eccetera; come se si dovesse votare non per l’alternanza di governi democratici ma per la l’alternanza di dittature.
È maturata con l’era Berlusconi, l’idea che il voto elettorale sia un assegno in bianco e che il potere di una maggioranza di governo possa travolgere qualunque regola costituzionalmente condivisa, legiferare e mettere le mani nelle scelte più individuali delle persone, i rapporti di coppia, il sesso, l’educazione dei figli.

Ad esempio, questo assoggettamento alla chiesa cattolica: chi l’ha deciso? Qui non è il problema dell’essere o non essere cattolici, né astrattamente il problema della laicità dello stato; è proprio che nel ventunesimo secolo io possa, e magari sono anche credente, avere la libertà di non riconoscere alla chiesa e alla cultura cattolica il primato dell’etica. Chi ha deciso per me? Quale scheda ho votato in cui mi si chiedeva se aderisco globalmente ai principi di una religione (che per altro ha alle spalle una storia di massacri)? Che potere di controllo ho io che li ho votati se fanno una legge, per altro nella trasversalità delle loro coscienze cattoliche, che li porta a fare questa roba aberrante della fecondazione assistita col reimpianto obbligato degli embrioni in eccesso?

Ma il punto che mi interessa è questo: come faccio io cittadino ad esprimere il mio parere su questi problemi se l’unica cosa che mi è concessa è votare ogni 5 anni un candidato che per altro ha lo stesso manifesto elettorale del suo avversario?
Alla democrazia oggi si pensa astrattamente come al sistema delle regole. A me sembra riduttivo: la democrazia secondo me è una filosofia, è una cultura, è un progetto politico. La democrazia, lo dico in senso buono, è un’ideologia, è un progetto di trasformazione della società. Chi crede nell’ideologia democratica, di fronte ai problemi della società ha un preconcetto, un pensiero guida, un obbiettivo che si potrebbe riassumere in questa frase: come possiamo fare perché il diritto, la libertà di scegliere e di decidere nel nostro paese ci sia per tutti, sia accessibile a tutti e sia la più estesa possibile? Questa idea travalica i confini della politica.

Chi crede nella democrazia, e ad esempio fa informazione, vuole contribuire ad arricchire il lettore perché possa capire di più e quindi crearsi una propria opinione. Si preoccupa quindi di rendere l’informazione più completa e fruibile per tutti. Chi fa l’insegnante e crede nella democrazia, sa che il suo compito è trasmettere il sapere a tutti quelli che ascoltano le sue lezioni; se gli studenti hanno difficoltà, considera la cosa una sua mancanza e non una degli studenti e invece di bocciarli, cerca di trovare il linguaggio giusto per coinvolgerli nel processo dell’apprendimento, per renderli poi più padroni in futuro di fare scelte libere e consapevoli della loro vita.
Chi crede nella democrazia al di là di come vota, ha già una precisa identità politica. La democrazia è lo sviluppo sistematico dell’idea di libertà ma anche la libertà è un’idea in movimento, è un concetto relativo. Non esiste una persona libera in assoluto. La libertà è un dominio: sei libero rispetto a che? Un uomo nato nella giungla che impara a sopravvivere è libero di fare ciò che vuole, anche di uccidere ma non è libero di scegliere o non scegliere ciò che non conosce. Può scorrazzare tra le frasche e ciondolare dalle liane ma non è libero ad esempio di leggere un libro; nessuno glielo impedisce fisicamente e con una legge, non è libero perché non sa che esistono i libri.

La democrazia come progetto dovrebbe quindi preoccuparsi non soltanto di garantire le libertà base del cittadino in rapporto agli altri, e cioè le regole di convivenza, ma allargare gli spazi decisionali di un individuo oltre a quelli di cui ha coscienza di disporre.
Chi è veramente democratico non dovrebbe solo tollerare o garantire la libertà d’informazione dovrebbe averne il culto. Ma l’informazione non è la semplice completezza dei dati e delle notizie, è anche il luogo in cui le idee si confrontano ad armi pari, è educativa in se perché è la ginnastica dello spirito critico, ovvero permette insieme l’ampliamento della possibilità di scelta e quello della consapevolezza della scelta.

La televisione degli ultimi anni ha fatto danni non soltanto e non prevalentemente perché ha creato modelli diseducativi e premiato e promosse e dato sempre più spazio a personaggi come dire, non intellettualmente attivi, ma sopratutto perché non ha dato spazio anche ad altro, impedendo un confronto con modelli di vita e ambizioni diverse. La gente è invitata, nella grande complessità dei programmi televisivi, a occuparsi di sesso e di calcio, spesso contemporaneamente (!) Io penso che non solo il cittadino abbia diritto all’informazione ma ha diritto di chiedere di essere stimolato, attratto e consultato anche su argomenti di cui non si interessa. L’informazione e la libertà sono anche la creazione e la crescita di questi nuovi interessi.

Il sistema è complessivamente diretto a rendere difficile l’accesso delle informazioni, esattamente come è complicato e faticoso accedere a dei servizi pubblici che spettano di diritto. Nei termini della partecipazione pubblica e della vita politica, specialmente quando ci si avvicina alle elezioni, la vista viene poi annebbiata da questa farsa della nuova guerra fredda che serve appunto ad instaurare paura, a fare credere che ci siano scelte di campo, differenze quasi razziali tra destra e sinistra così come ci sono tra persone normali e magistrati; anche qui, ovviamente, lo scopo è alzare il livello emotivo dello sconto per tenere basso quello critico. Qualunque tema che riguardi una questione puramente democratica come il conflitto di interessi, viene ridotto attraverso la propaganda a semplice arma nella lotta per il potere fra destra e sinistra, quindi è strumentale, quindi perde ogni valore ideale; anche chi dice “la legge è uguale per tutti” lo dice per uno scopo politico.

Due anni fa Berlusconi, per sue convenienze personali e perché i sondaggi glielo consigliavano, ha deciso di privare gli Italiani ai quali chiedeva di eleggerlo a capo del governo, del frammento d’informazione centrale e decisivo in ogni democrazia che attraversa un periodo elettorale: il confronto diretto tra due candidati premier. Non gli importava confrontare i due programmi perché pensava, ed aveva ragione, che avrebbe vinto lo stesso. È una delle dimostrazioni più sfacciate e drammatiche di cosa pensi dell’informazione: l’informazione non ha alcun valore etico; ha solo il valore strumentale della propaganda ed è uno strumento ad uso suo, e non degli Italiani.
Berlusconi ha trasformato culturalmente sia le questioni personali che le questioni di principio, in questioni politiche nel senso basso del termine. Uno dei danni maggiori che questo produce, è un clima di schizofrenia che favorisce il proliferare delle contraddizioni grazie al quale il concetto stesso di democrazia va in tilt, come il conflitto di interessi che la legge Gasparri adesso ha eletto a regola; senza parlare dell’altro conflitto di interessi, quello con la magistratura.

Mentre la magistratura, e cioè lo Stato, esamina diciamo la legittimità sociale di un individuo, quello si fa eleggere e quindi legittimare politicamente; fatto ciò sostiene che il mandato popolare sopraffà e annulla il valore del giudizio della magistratura e anzi lo autorizza ad evitarlo per via legislativa. A quel punto sembra quasi che siano i cittadini a trovarsi in conflitto con la magistratura e cioè con lo Stato.

Il problema è che, diversamente dai regimi autoritari, nei regimi democratici i cittadini e lo stato sono la stessa cosa.

Proprio il persistere di queste dinamiche distorte, distrugge il sistema immunitario della democrazia; c’è il rischio che la gente finisca per pensare che la società, anche in senso alto e ideale, sia solo uno scontro tra lobby che lottano per interessi privati e la scelta elettorale debba forse andare a quella che nel perseguirli possa, magari come effetto collaterale, dare qualche vantaggio a certe categorie.

Credo che l’unico anticorpo possibile consista nel creare non una nuova entità politica ma quella cosa che le democrazie sane e vere hanno e noi ancora no e cioè una forte e solida opinione pubblica. I movimenti in generale non piacciono, si ha l’impressione che generino un sentimento preconcetto di antipatia, come si trattasse dei teppisti della curva che fanno casino.
Paradossalmente si è sentito sollevare da questa maggioranza una questione di legittimità; ci sono ventimila persone in piazza: con che diritto manifestano? Chi li ha votati? Chi rappresentano? La risposta ovviamente è: rappresentano ventimila persone in piazza.

In Italia si deve rimparare che l’elezione dei rappresentanti politici non sostituisce la rappresentanza politica di se stessi.”

Corrado Guzzanti, 14 Dicembre 2003

.

Dunque il 23 settembre è uscito il primo numero de il Fatto, il quotidiano di Padellaro alla guida di una “sporca dozzina” capitanata dal portabandiera Travaglio. Nemmeno il tempo di far asciugare l’inchiostro sulla prima pagina che già Palazzo Chigi aveva inviato una smentita. Se non è un record questo, poco ci manca.

Ho la netta sensazione che tutti i partiti del panorama politico italiano fossero già all’erta con i piedi sui blocchi di partenza per lo scatto alla replica immediata. Da qualsiasi punto cardinale fosse arrivato l’attacco, i solerti portaborse governativi erano pronti a proteggere i propri condottieri con barricate di risme in formato A4, preparate in anticipo come i coccodrilli e già belle e pronte per una pubblicazione lampo.

D’altra parte, si sa, il Fatto è Travaglio e l’idea che certi personaggi si son fatti di lui, è quella di un giornalista tignoso con le scarpe piene di sassolini da togliersi. Peccato che mentre tutti erano impegnati ad indossare le mute anti-Travaglio, Peter Gomez e Marco Lillo sgusciavano furtivamente nell’ombra e producevano loro l’articolo di testata del primo numero del neonato giornale.

Sottovaluntando l’esperienza e l’intelligenza di Padellaro e sicuri che l’argomento principe di questo numero avrebbe grattato il fondo del barile con argomenti boccaceschi già detti e ridetti, nessuno avevano considerato che la penna di Gomez e Lillo, allievi che non avrebbero sfigurato nella classe di Woodward e Bernstein, sarebbe affondata proprio là dove l’occhio distratto dei mammuth della stampa si era guardato bene dall’indugiare. A scoperchiare vasi dall’odore nauseabondo si rischia di ritrovarsi coperti di vermi, specialmente se si sceglie di andarsene in giro con le tasche piene di avanzi semidigeriti dal potente di turno; meglio perciò sondare le profondità delle acque con l’alluce, prima di immergere il piede o tutt’al più, dare una veloce rimescolata e guardare a distanza di sicurezza cosa le bollicine portano a galla.

30 aprile 1973: Carl Bernstein e Bob Woodward (al centro) parlano con l’editore del Washington Post Katharine Graham, con il direttore esecutivo Benjamin C. Bradlee e con il capodirettore Howard Simons all’indomani dello scoppio del Watergate.
.

Ma poiché esistono ancora persone che nelle acque profonde non temono di entrarci a piè pari, in barba al gossip che tanta finta indignazione suscitò in chi per primo mischia soap dozzinali con affari privati, e affari privati con affari di Stato, il Fatto ha tenuto la schiena ben dritta e ha puntato l’arpione verso il balenottero di Gran Croce del branco, Gianni Letta, indagato da dieci mesi per abuso d’ufficio, turbativa d’asta e truffa nell’apparente disinteresse generale: non c’è che dire, un titolo che chiarisce subito, casomai vi fossero stati dei dubbi, il considerevole volume degli attributi celati sotto le pagine del quotidiano.

A dir poco bizzarre (e un tantino comiche) sono state le reazioni di governo e stampa: nella serata di quello stesso 23 settembre, Palazzo Chigi si scapicolla a smentire la notizia battuta da Gomez e Lillo ma nella fretta, trascura di verificare che dall’altra parte del guado vi sia terra ferma e dopo il balzo d’orgoglio si ritrova nelle sabbie mobili fino al ginocchio.
il Fatto, senza scomporsi, smentisce a sua volta la smentita e lo fa rendendo onore al suo nome, non con parole ma pubblicando per intero (con tanto di sigilli ufficiali) gli atti della Procura in questione. Freddi, metodici, i cronisti di Padellaro affilano le loro matite con precisione da cecchino. Non ci sono colpi da sprecare nel loro turno di sorveglienza, si agisce solo quando l’obbiettivo è nello specchio dei fatti, non un secondo prima.

Nel frattempo i giornali soprassiedono e guardano in silenzio lo svolgimento del match. Il mattino successivo escono i primi timidi commenti ma nessuno che si azzardi a prendere a testate Padellaro & C. Paura di un avversario di cui non si conosce ancora la potenza (o l’incoscenza) ma di cui, per certo, si avverte l’indipendenza? Forse; oppure, più semplicemente, certezza di non poter ribattere a fatti certificati, scritti nero su bianco, per di più su carta protocollata dalla Procura Generale della Repubblica. Per una certa stampa allo sbando, che pubblica lettere anonime travestite da documenti ufficiali, un accurato lavoro di ricerca, manuale di base di ogni vero giornalista, deve sembrare un’oggetto misterioso, qualcosa a metà tra un busto ortopedico e una camicia di forza. Non si spiega altrimenti la rapidità con cui certi araldi dell’informazione se ne liberano appena possono.

Tra i quotidiani che tentano un debole affondo c’é per l’appunto il Giornale ma Feltri -ormai dislessico persino nelle sue stesse contraddizioni- passa la mano a Francesco Cramer per scrivere uno strano articolo che vorrebbe screditare il Fatto ma finisce per ottenere l’effetto contrario. Cramer gioca la carta usurata del “copia-incolla” altresì detto metodo Travaglio, facendo notare che la notizia dell’indagine su Letta sia una zuppa riscaldata, ripresa da un vecchio numero del giornale campano la Voce. Cramer parla per esperienza, naturalmente; l’archivio del suo direttore straripa di ritagli ammuffiti e cartacce esumate da cestini altrui. Eppure, sparando la cartuccia a salve dell’articolo riciclato, Cramer mostra il fianco al giusto spirito di osservazione del lettore comune: se la notizia era già stata pubblicata da La Voce (cosa per altro sottolineata da Gomez e Lillo nel loro pezzo) per quale ragione il Giornale non ne ha mai parlato? Anzi, come mai nessun quotidiano ha pensato di approfondire la vicenda? Ancora una volta si finge di criticare il dito nella speranza che nessuno noti la luna. Peccato che la luna resti dov’è e che i lettori la vedano benissimo, grande e luminosa nel bel mezzo del crepuscolo di fine estate.

Questo giornale, proprio come un bambino prodigio, ci darà delle soddisfazioni. E’ nato da poche ore e già la sua voce ha attirato la gente a migliaia, nelle edicole. In un paese dove appena venti persone su cento leggono un quotidiano, questo peregrinaggio ha un che di stupefacente.
Fossi in Feltri o Belpietro, qualche domanda me la farei. Una, in particolare: vale veramente la pena alimentare il becero cannibalismo di un popolo annebbiato dall’oppio catodico o non sarebbe più piacevole strapparsi via il collare e correre liberi in un mondo senza padroni? Non è troppo tardi per cambiare idea. Non è mai troppo tardi.

Intanto, lontani dalle nostre miserie, mi par di vederli, Indro ed Enzo, sorridere da lassù a questo nuovo Fatto; per quanto riguarda invece noi, bloccati quaggiù e in pericolo di ipossia da carenza di informazione, sentitamente, di cuore, ringraziamo.

.

L’idea di pubblicare il diario giornaliero dei miei tweets è una cosa che mi diverte e a cui non voglio rinunciare ma ieri, guardando e riguardando il blog, mi sono resa conto che il layout complessivo risultava troppo dispersivo. C’è poi da dire che quelli di voi che, giustamente, non sono interessati a sapere cosa combino ora per ora (capirai, visto la vita movimentata che faccio…) si troverebbero costretti a saltare chilometri di stupidi tweets per leggere i normali articoli (LoudTwitter invia il suo bravo report ogni santo giorno e non c’è nulla che possa fare per cambiare questo settaggio). Allora ho pensato di fare una piccola modifica.

In pratica ho aperto un secondo blog dedicato esclusivamente al diario dei tweets. Per accedervi non dovete fare altro che clickare sul rettangolino azzurro in alto a sinistra. Se vi interessa, nel nuovo blog potrete iscrivervi anche ad un feed speciale, collegato solo al diario dei tweets. In questo modo risolvo due problemi in un colpo solo. Il primo, e più importante: potrete continuare a leggere su queste pagine gli articoli senza fastidiose interruzioni. Il secondo, utile per me e i miei lettori su Twitter: potrò reinstallare il sistema che mi permette di inviare un avviso automatico ogni volta che pubblico un nuovo post. E così siamo tutti felici :)

Questo è un post dedicato particolarmente a Sonica (alla quale devo rispondere da una vita ma finisco sempre per incappare in qualche imprevisto fra capo e collo che mi obbliga a rimandare, sorry about that Sonique!). Ma facciamo il punto anche per gli altri.

A gennaio avevo pubblicato un articolo dedicato alla televisione degli UK, in particolare ai telefilm british e la loro utilità per imparare l’inglese più piacevolmente (se non lo avete letto lo trovate qui in versione aggiornata). Comunque: dato che non tutte le serie televisive arrivano in Italia, avevo dato indicazioni per cercare gli episodi (di cui fornivo una lista) sul Mulo, cosa che non tutti gradiscono fare ma che, ahimé, è spesso l’unico sistema per vedere certi prodotti televisivi di nicchia. Orbene: sono lieta di annunciare, per la gioia di grandi e piccini, che qualche santo appassionato ha riversato alcune dei titoli che consigliavo sul TuTubo interamente, dal primo all’ultimo episodio! Oh goodies! Ecco quindi i telefilm che sono riuscita a trovare e che possono essere visionati online senza bisogno di scaricare nulla. Ce ne sarebbero anche altri ma al momento sono di qualità pessima, perciò continuo la ricerca riprommettendomi di pubblicare altri aggiornamenti in futuro.

Giusto un paio di note prima di cominciare:

1) dato che non ho inserito io i video e dato che -purtroppo- le major televisive si divertono a far cancellare i filmati pubblicati senza permesso (ed è ovviamente questo il caso), se col passar del tempo alcuni collegamenti finissero per portare a un vicolo cieco spiacente, non c’è nulla che io possa fare per risolvere il problema. Speriamo comunque non succeda, incrociamo le dita!
2) ricordate che è possibile vedere i filmati a schermo intero facendo click sul secondo rettangolino a destra sotto il video. Qualora apparisse anche un altro rettangolino, rosso e con le lettere HD, il video può essere visionato in alta definizione. Buona visione!

Hornblower
Genere: storico, melodramma
Grado di difficoltà: basso

Trasmesso già in Italia e doppiato anche abbastanza bene, questa serie interpretata dal bello e bravo Ioan Gruffudd, è la trasposizione per il piccolo schermo dei romanzi marinareschi di C. S. Forester. La storia è ambientata durante la guerra tra Inghilterra e Francia alla fine del 1700. Horatio Hornblower è un giovane ed ingenuo guardiamarina che, per una serie di fortunatissime circostanze (insieme ad una buona dose di coraggio e talento) finirà col raggiunere i più alti gradi della carriera militare in breve tempo. Sono stati girati purtroppo solo 8 episodi della serie, sopratutto a causa degli alti costi (si tratta infatti di veri e propri film per la tv). Tranne alcune parti dove i marinai parlano in slang, l’Inglese usato nei film è aulico, molto comprensibile e la pronuncia è un piacere per le orecchie (in particolare quella di Gruffudd e di Jamie Bamber).

L’intera serie è disponibile QUI». Nella nuova pagina che si aprirà troverete la playlist della serie, ovvero la raccolta in ordine degli episodi. Potete scegliere se godervi lo spettacolo in automatico, cioè passando da un video all’altro senza interruzione (cercate l’opzione riproduci tutti i video in cima alla lista) o se vedere una per una le singole puntate.

The Vicar of Dibley
Genere: commedia
Grado di difficoltà: medio

Questa deliziosa serie, interpretata più che magistralmente dall’esplosiva Dawn French nella parte di Geraldine Granger, racconta la storia dell’inatteso arrivo di un vicario donna presso la minuscola comunità di Dibley. Il villaggio è popolato di personaggi uno più assurdo dell’altro (generalmente impegnati in questioni altrettanto assurde) al punto che, con il passare del tempo, l’ecclesiastica figura femminile, all’inizio guardata con sospetto dalla comunità, risulta essere invece la persona più normale di tutti. Mi raccomando: quando li vedete, arrivate fino in fondo, titoli di coda compresi; c’é sempre un delirante, imperdibile sketch giusto negli ultimi secondi come ciliegina sulla torta.

L’intera serie è disponibile QUI». Nella nuova pagina che si aprirà troverete la playlist della serie, ovvero la raccolta in ordine degli episodi. Potete scegliere se godervi lo spettacolo in automatico, cioè passando da un video all’altro senza interruzione (cercate l’opzione riproduci tutti i video in cima alla lista) o se vedere una per una le singole puntate.

.